Vigentes, derechos de Greg
A pesar de que para el Instituto Federal Electoral (IFE) Gregorio Sánchez Martínez no ha perdido sus derechos políticos como señala el artículo 162 de la Ley Electoral que establece las reglas de legitimación activa en los recursos de inconstitucionalidad y amparo, el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) ha insistido en la sustitución del candidato de la alianza “Todos por Quintana Roo” y en la aplicación de sanciones en caso de que no se retire la propaganda electoral de Greg, lo cual resulta violatorio de sus garantías.
Pero además el Ieqroo se ha tomado la atribución de iniciar el retiro de la propaganda electoral del abanderado opositor Gregorio Sánchez Martínez, bajo el supuesto de que este martes se venció el plazo para nombrar candidato sustituto, cuando hay una controversia en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra la resolución IEQROO/CG/A-112-110 del Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo.
Sobre estas constantes violaciones, el representante de la mega coalición ante el Ieqroo, Jaime Miguel Castañeda Salas, explicó que las parte más dura de este proceso legal para despojar de sus derechos a Gregorio Sánchez Martínez es que el auto de formal prisión esta en impugnación y no hay una sentencia definitiva para determinar el retiro de derechos y el IFE tampoco lo ha determinado.
“Lo más grave es que en el Ieqroo ya determinaron anular los derechos políticos de “Greg”, ordeno retirar la propaganda y ha insistido en la solicitud de sustituir al candidato por otra persona que sea elegida por los miembros de la alianza opositora. La suspensión definitiva de sus derechos políticos se dará cuando se dé una sentencia definitiva acusatoria en contra de Gregorio Sánchez Martínez, toda vez que la sentencia definitiva es el último recurso para que un ciudadano pueda perder sus derechos políticos”, sentencio el abogado perredista.
En lo que se refiere al juicio de amparo, éste es un medio procesal constitucional que tiene la finalidad de hacer reales, eficaces y practicas las garantías individuales establecidas en la Constitución y busca proteger de los actos de todas la autoridades si distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando se violenten dichas garantías.
Lo anterior se basa en la idea de la limitación del poder de las autoridades gubernamentales, para garantizar los derechos humanos de los ciudadanos y solo los actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia, así como actos relacionados en materia electoral por parte del TEPJF, quedan fuera de su acción.
Mientras, el artículo 162 de la Ley Electoral establece que en caso de cancelación o sustitución del registro de uno o más candidatos, las boletas electorales serán corregidas en la parte relativa. Sin embargo, si las boletas estuvieran impresas o no se pudiera efectuar la corrección, los votos contaran para los partidos políticos o coaliciones y para los candidatos que estén legalmente registrados ante el Consejo General, al momento de la elección.
Ante esto, Jaime Castañeda explicó que esperan una resolución, precisamente del TEPJF en los próximos días, porque los magistrados reconocieron que se le debe dar claridad a este asunto a la brevedad posible.
El pasado martes la Sala Superior del TEPJF dio entrada a las impugnaciones que el PT, la mega alianza “Todos por Quintana Roo” y Gregorio Sánchez Martínez presentaron contra la cancelación de su registro como candidato al gobierno de Quintana Roo. Y será la magistrada presidente, María del Carmen Alanís, quien deberá resolver las demandas, todas contra el acuerdo IEQROO/CG/A-112-110 del Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo.
“En base a todas la irregularidades que se han detectado se espera que el máximo tribunal en materia electoral dé una resolución completa a favor de la megaalianza y revoquen el acuerdo por completo, explicó Jaime Castañeda. Otra posibilidad es que se dicte una sentencia parcial en dos sentidos: una que le den la razón a Gregorio Sánchez Martínez o que comprueben las violaciones de parte del vocal del Ieqroo, porque no le habían sido retirados los derechos políticos a “Greg”, de tal forma que siguen vigentes porque es un procedimiento muy complejo”.
Hay un debate en el interior del IFE, agregó el perredista, donde se dice que un grupo de consejeros dicen que el retiro de los derechos políticos de “Greg” procede hasta que se le dicte una sentencia definitiva acusatoria, sin embargo, sus derechos políticos ya le fueron retirados.
Y en el caso del Ieqroo, sentencio Jaime Castañeda Salas, las irregularidades son más graves porque están litigando a través de los medios de comunicación, porque señalan que está encarcelado porque se enteraron por notas periodísticas y dicen que es un hecho conocido, cuando se trata de una autoridad electoral que no puede decir eso, porque la ley no lo contempla.
Con base en todo lo anterior, Castañeda Salas dijo confiar quela resolución del máximo tribunal en materia electoral pueda darse entre hoy y mañana viernes.
Por Martha Juárez
Reportera
Uno Más Uno Quintana Roo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario